A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ines Estela Perez Arregoces
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia jurisdiccional y no consultiva para aclarar el contenido de sus fallos
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Alcance y contenido
- Características
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala Séptima de Revisión se pronuncia frente a dos aspectos: (i) la decisión de Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la Guajira de abstenerse de tramitar el incidente de desacato frente a lo resuelto en la sentencia T-329/17 y (ii) la solicitud remitida por la Comunidad Afrocolombiana del Corregimiento El Tabaco en el marco del trámite incidental de la misma providencia.
Luego de analizar el asunto la Corte decidió ABSTENERSE de tramitar el incidente de desacato formulado y remitido por r la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira y, en consecuencia, ordenó remitir el mismo a la precitada autoridad, para lo de su competencia.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que atienda su obligación de velar por el estricto cumplimiento de la sentencia mencionada, según los deberes establecidos en el Decreto 2591 de a991.
Con este proveído se denegó, por improcedentes, la solicitud de incluir un funcionario delegado por la Corte Constitucional dentro del comité de verificación del cumplimiento de los acuerdos pactados entre Carbones del Cerrejón, la comunidad de Tabaco y el municipio, así como la consulta presentada por quienes se identificaron como integrantes de la Comunidad Afrocolombiana del Corregimiento El Tabaco y miembros de la organización comunitaria Junta Social Pro-Reubicación de Tabaco.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (14 points)
- Primero. ABSTENERSE de tramitar el incidente de desacato de la sentencia T-329 de 2017 que presentó la señora Inés Estela Pérez Arregocés y que fue remitido a la Corte Constitucional por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira.
- Segundo. ORDENAR que, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, sea remitido el incidente de desacato a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira, para lo de su competencia.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira, para que atienda su obligación de velar por el estricto cumplimiento de la sentencia T-329 de 2017, según los deberes establecidos en el Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. DENEGAR por improcedente la solicitud de incluir un funcionario delegado por la Corte Constitucional dentro del comité de verificación del cumplimiento de los acuerdos pactados entre Carbones del Cerrejón, la comunidad de Tabaco y el municipio, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Quinto. DENEGAR por improcedente la consulta presentada por quienes se identificaron como integrantes de la Comunidad Afrocolombiana del Corregimiento El Tabaco y miembros de la organización comunitaria Junta Social Pro-Reubicación de Tabaco, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Comuníquese y cúmplase.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- Con aclaración de voto
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.